wie können gebrechliche möbelstücke neu gedacht werden, um die bedürfnisse einer gebrechliche gesellschaft zu erfüllen – und gleichzeitig nachhaltig sein?
in zusammenarbeit mit „studio magic“ und „circulART“ werden im diesjährigen workshop 3 die studierenden eingeladen, ein möbelstück mitzubringen – egal ob tisch, bett, bad, regal oder hocker – und es in eine neu interpretierte möbelskulptur zu transformieren.
das notwendige zusatzmaterial wird aus der circulART materialhalle (ehemalige rösselmühle) bezogen, einer initiative, die materialkreisläufe im kunst- und kulturbereich fördert.
der workshop ist eine kooperation zwischen der technischen universität graz und dem volkskundemuseum graz. eine jury wird die entstandenen arbeiten bewerten – die prämierten stücke werden anschließend im volkskundemuseum graz ausgestellt und so einer breiten öffentlichkeit zugänglich gemacht.
ziel des workshops ist es, kreative und funktionale lösungen zu entwickeln und dabei die themen upcycling, kreislaufwirtschaft und soziale nachhaltigkeit zu integrieren.
zur bildung einer gemeinschaft ist ein geeigneter raum essenziell; ergänzend zur privaten wohneinheit, der uneingeschränkt zur verfügung steht. gemeinschaft wirkt identitätsstiftend und begünstigt die teilhabe am (öffentlichen) leben. es bedarf einer antwort, wie architektur zur sozialen gerechtigkeit und einem nachhaltigen zusammenleben beitragen kann.
entwicklung von ambiguitäten als grundlagen zukunftsfähiger programmierungen von architektonischen und sozialen räumen.
der gegenwärtige wohnbau befindet sich in einem zustand struktureller stagnation. eine grundlegende kritik richtet sich gegen eine monofunktionale typologie für eine vermeintlich klar definierten nutzer:innengruppe. es fehlen konzepte für sich verändernde lebensrealitäten – der tauschwert einer wohnung übersteigt den gebrauchswert, soziale und kulturelle aspekte sind marginalisiert. es bedarf eines strukturellen umdenkens.
entwicklung von ambiguitäten als grundlagen zukunftsfähiger programmierungen von architektonischen und sozialen räumen.
der gegenwärtige wohnbau befindet sich in einem zustand struktureller stagnation. eine grundlegende kritik richtet sich gegen eine monofunktionale typologie für eine vermeintlich klar definierten nutzer:innengruppe. es fehlen konzepte für sich verändernde lebensrealitäten – der tauschwert einer wohnung übersteigt den gebrauchswert, soziale und kulturelle aspekte sind marginalisiert. es bedarf eines strukturellen umdenkens.
gemeinsam betrachten wir städtische räume und untersuchen, wie diese auf soziale und infrastrukturelle veränderungen reagieren – oder reagieren können. im mittelpunkt steht der versuch einer ergebnisoffenen planung. wir verstehen diese als einen prozess, der bestehende strukturen in ihrer vielschichtigkeit analysiert, und zugleich potenziale für wandelbare räume, im hinblick auf sich wandelnde bedürfnisse in der zukunft, freilegt.
georg simmel beschreibt in seinem aufsatz über die philosophie der mode den zwiespalt zwischen dem bedürfnis, sich als teil einer gruppe zu zeigen und gleichzeitig als individuum hervorzuheben. diese dynamik spiegelt sich in der heutigen gesellschaft der singularitäten wider, in der menschen versuchen, ihre einzigartigkeit zu betonen, während sie sich gleichzeitig den erwartungen des arktes anpassen müssen. dies wird besonders in der architektur sichtbar, die zunehmend den anforderungen des marktes dient.